스월마크 제거에 적합한 패드의 선택

듀얼액션 폴리셔를 이용하여 스월마크를 제거하고자 할때 적합한 패드는 무엇인지 알아보겠습니다.
* 듀얼액션폴리셔 : PorterCable 7424, Meguiar's G100, 블랙엔데커 KP-600 등이 이에 해당됩니다.

패드는 다음과 같이 구분됩니다.
 - 울 패드 (wool pad) : 패드 중에서 컷팅력이 가장 강하며 1차 샌딩마크 제거에 용이합니다.
 - 컷팅 패드(cutting pad) : 스크래치와 같은 결함 제거에 용이하며 주로 컴파운드와 함께 사용됩니다.
 - 폴리싱 패드(polishing pad) : 컴파운딩에 의해 결함은 제거되었지만 컷팅으로 인해 홀로그램이나
   스월마크가 발생한 도장면을 더욱 균일하고 섬세하게 다듬어줄 때 사용하는 패드입니다.
 - 글레이징 패드(glazing pad) : 연마력은 기대할 수 없으며 약제를 도장면에 얇고 균일하게 발라줄 때
   사용하는 패드로 글레이징 약제와 함께 사용합니다.
 - 피니싱 패드(finishing pad) : 실런트나 왁스를 얇고 균일하게 발라줄 때 사용하는 패드로 글레이징 패드
   와 큰 차이는 없지만 글레이징 패드보다 더 부드럽다고 보시면 됩니다. 꼭 필요한 패드는 아닙니다.

스크래치과 같은 분명한 도장 결함 상태가 아닌 단순한 스월마크의 제거를 목적으로 한다면 컷팅 패드 이상을 사용할 필요가 없으며 사용해서도 안됩니다. 왜냐하면 컷팅 패드의 스폰지 입자가 스월마크보다 더 섬세하지 않으므로 스월마크를 제거하기는 커녕 오히려 도장면의 투명도를 떨어뜨릴 수 있기 때문입니다.

아래 사진은 미국 맥과이어스에서 Saturday Class(일반 오너들- 주로 동호회 차원-을 대상으로 토요일에 진행되는 디테일링 세미나) 참가자의 차량(Black Mustang)을 대상으로 테스트한 사진입니다.

 - 좌측 상단 : 자연스럽게 발생한 스월마크를 볼 수 있습니다.
 - 우측 상단 : 듀얼액션 폴리셔에 컷팅패드를 부착하여 폴리싱한 상태입니다. 도장면이 뿌옇게 변했습니다.
 - 하단 : 폴리싱 패드와 피니싱 패드만으로 작업하였으며 스월마크가 제거되고 색상이 선명히 복원되었습니다.

따라서 위와 같은 수준의 단순한 스월마크라면 폴리싱 패드만으로도 스월마크는 완벽히 제거할 수 있습니다.
스크래치가 동반된 관계로 커팅 패드를 이용하였다면 반드시 폴리싱 패드로 마무리 하셔야 합니다.

위 사진 상에서 윗부분과 아랫부분의 색상 차이가 극명하게 나타나는데 감안하셔야 할 사항이 있습니다.
윗 부분은 컷팅 또는 폴리싱까지만 진행된 상태이고, 아랫부분은 피니싱 패드를 이용하여 왁싱까지 마무리된 상태라는 점입니다. 원래 동등한 비교를 위해서는 윗 부분도 왁싱을 해놓고 비교를 해야 하는 것이지요.
윗 부분도 왁싱을 해놓으면 저렇게까지 극명한 차이는 나지 않습니다.

단, 위 보다 심한 스월마크는 컷팅 패드를 이용한 컴파운딩이 선행되어야 완벽한 제거가 가능합니다.
아래 동영상은 PorterCable 7424을 이용한 심한 스월마크 제거 동영상입니다. 말씀드린 대로 컷팅 패드로 심한 스월마크를 제거한 후 폴리싱 패드와 폴리쉬 약제로 마무리하는 것을 보실 수 있습니다.

 - 1차 Meguiar's cutting pad(w-7006) + PoorBoys SSR3 (Poorboys 제품중 가장 연마력이 강한 컴파운드)
 - 2차 Meguiar's polishing pad(w-8006) + Menzerna Intensive Polish




* 본 게시물은 미국 맥과이어스 포럼 내 게시물을 참고로 하여 재구성되었습니다.


Remember, the perfect shine is not a product, it's a process!